Archivo de la etiqueta: hugo chávez

A UN MES DE LAS ELECCIONES ¿CÓMO ESTA LA COSA?

Como politólogo y persona dedicada al análisis político y escritor de este blog, debo permanentemente tratar de contestar a la gente, como esta la cosa. Para tener una idea algo clara, acudo a lo que aprendí. Salvo circunstancias excepcionales, la cosa va, como dicen las encuestas. Pero como ahora hay encuestas para todos los gustos, trato de escudriñar en algunas de ellas para ver, que me dicen.

Antes de iniciar mis comentarios, debo agradecer al blog de Iñaki Sagarzazu, yvpolis.blogspot.com, el mantenerme informado de la evolución de las encuestas. El acceso a las fuentes y sus análisis permite tener idea de lo que está pasando en la realidad electoral de Venezuela. En base a esta información realizaré mi análisis particular. Sin embargo debo advertir, que solo tomare en las cifras dadas por cinco de las encuestadoras que él presenta. No consideraré en este análisis ni a GIS XXI, la consultora que dirige el Ex ministro Jessie Chacón, puesto que sus intenciones son obvias y no es precisamente dar a conocer la verdad, ni a la encuestadora 30.11, puesto que después de haber pronosticado que el SI ganaba por 10 puntos en el referéndum constitucional realizado en el 2007, cuando en realidad el NO ganó por décimas, no puede merecer la confianza de nadie.

De acuerdo a la información  presentada por yvpolis.blogspot.com y con la información sobre Ivad aparecida el domingo y publicada por Noticas24, podemos presentar el siguiente cuadro, con los porcentajes de intención de voto:

HChF

HCR

Ns/nc

Brecha

(Hch-Hcr)

Ns/Nc

 – Brecha

Fecha de cierre

Hinterlaces

48

30

22

18

4

05-ago

Ivad

50,8

32,4

16,8

18,4

-1,6

27-ago

Datanalisis

46,8

34,3

18,9

12,5

6,4

09-ago

Varianza

49,3

47,2

3,5

2,1

1,4

02-ago

C21

45,9

47,7

6,4

-1,8

=

15-ago

Promedios

48,16

38,32

13,52

9,84

3,68

Fuente: yvpolis, noticias24, cálculos propios

En el cuadro precedente se pueden observar dos grupos de encuestas, en el primer grupo integrado por Hinterlaces, Ivad y Datánalisis,  la brecha entre la intención de voto hacia Hugo Chávez y hacia Henrique Capriles supera los diez puntos de ventaja. En el segundo grupo, las diferencias a favor o en contra entre ellos, no superan los tres puntos, lo que en términos de los expertos se conoce como un empate técnico. Ahora bien, estas diferencias, no son normales, puesto que por lo habitual sería que las encuestadoras presenten resultados similares.

Así que la pregunta es ¿donde se encuentran las diferencias?. En primer lugar descartamos que las variaciones se encuentren en problemas de orden ético (presunción de encuestas falseadas). Igualmente descartamos que los errores sean de carácter técnico derivados de una mala supervisión en campo, o un diseño erróneo del marco muestral. Así que asumimos que deben existir razones o causas políticas que expliquen estos resultados tan disímiles. Profundicemos un poco el análisis.

En lo referente a la variable intención de voto hacia el candidato Chávez, todas las encuestadoras mantienen cifras muy cercanas, con un mínimo de 46% y un máximo de 51% de los votos. Sin embargo en una elección tan polarizada como las que se prevé, incluso con la presencia de otros candidatos, para que un candidato obtenga la presidencia debe contar con la mayoría absoluta, es decir 50%+1 de los votos. Es decir, en esta elección en particular ganará quien posea más de la mitad de los votos válidos y a decir de las encuestas, ninguno de los candidatos los tiene o por lo menos la alcanza de manera contundente.

Por otro lado, salvo en los resultados de Ivad, la diferencia entre los que no manifiestan su intención de voto es superior a la brecha existente a la intención de voto entre ambos candidatos. Es decir, si estos votantes decidieran mayoritariamente dar su voto a Capriles, este incrementaría notablemente su posibilidad de ser electo. ¿Esto es posible?

Veamos el siguiente gráfico:

En  el gráfico precedente, podrán notar que mientras Hinterlaces, Ivad y Datanálisis tienen un porcentaje de indecisos superior al 15%, Varianza y C21 lo tienen por debajo de 7. Casualmente esta diferencia se correlaciona de manera casi perfecta y en sentido inverso con la intención de votos hacia Capriles, tal como se puede observar en el gráfico subsiguiente:

El estadístico R2 es un indicador que muestra cuanto de una variable puede ser es explicada por la presencia de otra. En la medida que se acerque a uno (1), más fuerte es la relación entre una variable y otra, y mientras más se acerca a cero (0), la relación es mucho más débil. En este caso, un R2 de 0,9472, da un indicio que ciertamente a medida que se reduce el número de quienes no manifiestan su intención de voto, incrementa el número de quienes dicen que votaran por Capriles.

Exactamente lo contrario ocurre cuando comparamos las cifras de intención de voto hacia Hugo Chávez con los que no manifiestan su intención de voto, donde el estadístico R2 es de apenas: 0,0054.

Ahora veamos la tendencia de acuerdo a los resultados de las mismas encuestadoras y los números que presentaron en estudios anteriores:

Ivad

22-may

27-ago

Incremento
Gobierno

52,3

50,8

-1,5

Oposición

32

32,4

0,4

Ns/Nc

15,7

16,8

1,1

Hinterlaces

14-jul

05-ago

Incremento
Gobierno

47

48

1

Oposición

30

30

0

Ns/Nc

23

22

-1

Datanalisis

23-jun

09-ago

Incremento
Gobierno

46,1

46,8

0,7

Oposición

30,8

34,3

3,5

Ns/Nc

23,1

18,9

-4,2

Varianza

30-jun

02-ago

Incremento

Gobierno

50,3

49,3

-1

Oposición

46

47,2

1,2

Ns/Nc

3,7

3,5

-0,2

C21

12-jun

15-ago

Incremento
Gobierno

47,9

45,9

-2

Oposición

44,5

47,7

3,2

Ns/Nc

7,6

6,4

-1,2

En tres de ellas, Ivad, Varianza y C21 hay una pequeña disminución en la intención del voto hacia Chávez, mientras que en Hinterlaces y Datanálisis, existe un ligero incremento del voto a favor de Chávez. Por otra parte salvo las cifras presentadas por Hinterlaces, que muestran estabilidad, en todos los casos existe un incremento de la intención de votos hacia Henrique Capriles Radonski. Esto demuestra, que entre el mes de julio y el mes de agosto, la candidatura que creció, aunque levemente, fue la del candidato de la Mud.

Ahora bien, la encuestadora que refleja un mayo descenso en la cifra de los que manifiestan que no saben o no contestan por quien van a votar, es Datanálisis, que pasaron de 23,1 a 18,9 (-4,2%). De esos indecisos 0,7% fueron para la candidatura de HCh y 3,5% para la oposición, es decir 16,7% de ellos para Chávez y 83%, para Henrique Capriles. Lo que parece corroborar la tesis, que la mayor parte de los indecisos, si llegaran a votar lo harían a favor de Capriles Radonski.

En conclusión. Las encuestas hoy día no dan cuenta todavía de lo que puede ocurrir para el día de la elección presidencial. Si la mayor parte de los que ocultan su intención de voto, lo hace a favor de Capriles, como lo dicen los indicadores que analizamos, los resultados para la fecha de la elección pueden ser muy cerrados y  no se descarta el triunfo del candidato de la Mesa de la Unidad Democrática.

Anuncios

Estrategias de campaña están enmarcadas por las realidades de los contendientes

Adriana Chirinos Castro
 achirinos@el-carabobeno.comImage

No hay una tercera opción en una Venezuela completamente polarizada. Todo se resume en el candidato del Gobierno, Hugo Chávez y el de la Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski, sostuvo el politólogo carabobeño Yván Serra. Explicó que las estrategias que ambos han aplicado hasta los momentos están enmarcadas en las realidades muy distintas de los contendientes.

Independientemente de catalogar la gestión presidencial, Hugo Chávez es una figura transcendental, ahondó Serra, pues en 14 años ha creado una imagen mediática potente. “El país ha estado los 14 años hablando de Chávez. Para bien o para mal no ha pasado desapercibido”.

El politólogo detalló que aunado a ese antecedente, el candidato oficialista tiene los recursos del Estado a su disposición y sus propuestas fundamentales son conocidas. “Su campaña está apuntalada por la inclusión social y la inició enseguida después de las parlamentarias, enfocada en las misiones de vivienda, trabajo, madres solteras y ancianos”.

La campaña positiva de Chávez, que define el especialista como aquella orientada a sumar votos a la opción que representa el candidato, está enfocada en esos aspectos, mientras que la negativa, que busca restar votos al contrincante, está enmarcada en una “guerra” de encuestas para desanimar y descalificaciones.

Antes de ser electo en las primarias, el candidato opositor inició el trabajo de calle y de contacto directo con las comunidades venezolanas. Todos los días, con pocas excepciones, Capriles Radonski tiene la agenda copada de eventos en los diferentes estados. El viernes aseguró que para el 7-O le habrá dado tres vueltas al país.

Serra recordó que si bien Capriles fue alcalde durante dos períodos y gobernador de uno de los principales estados, no tiene la presencia como Chávez la ha tenido en 14 años. “Tiene la limitante para acceder a los medios por las restricciones que ha puesto el Gobierno y pocos recursos”. De esa realidad la campaña positiva del abanderado opositor se enfoca en el contacto directo con las personas en el “casa por casa”, que según el politólogo, no tiene resultados inmediatos sino que toma su tiempo.

La campaña negativa de Capriles, ahondó el politólogo, se basa en los problemas que este Gobierno no ha resuelto para su población, donde la seguridad, las relaciones sociales de los ciudadanos, y la inestabilidad económica, serán sus “aliados”. “Capriles dice: el desarrollo económico te va a conseguir trabajo, mientras que Chávez asegura: ven que el Gobierno te va a dar trabajo”.

El target electoral de ambos son los sectores populares D y E, analiza Serra. Los A, B y C son principalmente del factor opositor mientras que desde el C- en adelante, tienden a ser oficialistas. “En término electoral se centra la batalla en estos grupos con la importante presencia de los no alineados”. Estas personas repudian el enfrentamiento y es por ello que el mensaje de Capriles es de inclusión, promoviendo que los beneficios sociales seguirán siendo disfrutados, resaltó.

La salud del Presidente ha sido un factor importante en estos meses de contienda por el voto. Para el politólogo ha sido un problema más que ha tenido que manejar el oficialismo, pues mientras el pueblo observe a un presidente enfermo, la abstención del factor rojo puede aumentar. “En el momento en que realmente se sienta que está enfermo, será ganancia para la oposición”.

Una vista hacia posibles futuros

Serra sostiene que al revisar los escenarios históricos y recientes de Venezuela se observa a una oposición con permanente crecimiento, aunque sea leve. “El lado oficialista es irregular con picos altos y bajos. Generalmente ascienden junto al nivel de abstención. La tendencia es negativa”.

Entre los escenarios que maneja el politólogo se encuentra el país cansado del deterioro de la gestión gubernamental (donde la oposición resultará ganadora), un apoyo al primer mandatario -que podría cambiar a una abstención si el candidato no es Chávez (y la oposición se vería beneficiada), y una mezcla de ambas: un deterioro de la gestión gubernamental pero que la aparición de Chávez sano gane esos votos.

Cuatro meses restan para la contienda electoral del 7-O, y cuál será la estrategia que resultará mejor para el pueblo venezolano es aún imposible de conocer.