INVENTARIO

Podemos hacer un inventario de lo conseguido en mes y medio de protesta. Se han contabilizado más de cuarenta fallecidos (perdonen la inexactitud de la cifra, pero si este número no se ha alcanzado la tendencia estadística indica que está por venir). Cientos de personas heridas, millares de afectados por bombas lacrimógenas, más de dos mil manifestantes detenidos, algunos liberados con régimen de presentación. Un dirigente nacional preso, dos alcaldes privados de libertad y destituidos de sus cargos. Otros alcaldes amenazados de correr el mismo destino. Una diputada despojada de su investidura parlamentaria por parte del presidente de la Asamblea Nacional, quien recientemente fuera ascendido de teniente a capitán, como si fuera militar activo, cargo incompatible con el ejercicio de diputado.

45 días de intensas protestas estudiantiles

45 días de intensas protestas estudiantiles

Por otro lado el gobierno al escalar la violencia militar, paramilitar y judicial muestra al mundo su peor cara. Ciertamente a Nicolás Maduro, había que hacerle caso cuando dijo que no le importaba que lo llamaran “dictador” pues así es como se comporta.

Nicolás Maduro; "No me importa que me llamen dictador"

Nicolás Maduro; “No me importa que me llamen dictador”

Se pueden seguir sacando cuentas, la Mesa de la Unidad democrática, luce cada vez más deslegitimada, así como el liderazgo visible de esta. Ante el ciudadano opositor afectado de radicalidad, la Mud sufre de excesiva sensatez. Podemos pensar que la oposición se haya en un trance de disonancia cognitiva.

La Mud y la pelea por el liderazgo opositor, entre el grito y el silencio no parece haber conversación.

La Mud y la pelea por el liderazgo opositor, entre el grito y el silencio no parece haber conversación.

Podríamos contabilizar igualmente las multimillonarias pérdidas económicas, entre negocios cerrados, ausentismo laboral, disminución de ventas, gastos en material de defensa, puesto que como es sabido los perdigones y gases lacrimógenos hay que importarlos en un momento en que escasean los dólares.

Por tanto si se realizara un conteo de inventario el saldo sería una enorme pérdida social, y que si no se recuperara algo de sensatez  (¿habrá que contabilizarla entre las pérdidas?) amenaza a extenderse de manera catastrófica.

La manifestación la lideran los estudiantes. Como lo hicieron en los carnavales del año 1928. Parece que en Venezuela, febrero es el mes del cisne negro de Nassim Taleb. El hecho imprevisto que todo lo cambia de manera irreversible. Podemos realizar el mismo ejercicio y contabilizar las ganancias alcanzadas por los estudiantes de la generación del 20. Allí habría que contar estudiantes detenidos, encarcelamientos, torturas y exilios. Ha de recordarse los fallecimientos de Pio Tamayo y Guillermo Prince Lara. Los resultados se vieron años después, al morir Juan Vicente Gómez, cuando a los protagonistas les tocó dirigir los cambios democráticos de la insurgente Venezuela del postgomecismo.

 

La generación del 28, el primer indicio de la modernidad política en Venezuela.

La generación del 28, el primer indicio de la modernidad política en Venezuela.

Desconozco cual será el final de la actual crisis política. Algunas ideas se encuentran en mi post anterior “Juego Trancado”. Sin embargo, algo podemos augurar, no todo es perdida, los estudiantes que asumieron la vanguardia de esta lucha, están, sencillamente,  ganando el futuro.

La lucha de los estudiantes, busca un solo objetivo: El futuro.

La lucha de los estudiantes, busca un solo objetivo: El futuro.

Fallo del TSJ movió el tablero político en el estado Carabobo

En Valencia advierten que su prisión refuerza el liderazgo de Scarano “¿Qué pasa cuando tú trancas calles? Se infiltran delincuentes haciéndote ver que son amigos tuyos” “No estoy de acuerdo con guarimbas, eso le da fuerza al Gobierno para decir que los productos no llegan”

JOSEPH POLISZUK |  ENVIADO ESPECIAL / EL UNIVERSAL
lunes 24 de marzo de 2014  12:00 AM
scarano
Valencia.- El Tribunal Supremo de Justicia cambió el ajedrez político del estado Carabobo. Al menos, por ahora… Ya lo advertía dos semanas atrás el propio alcalde de San Diego, Enzo Scarano, en uno de los mensajes que había dirigido por Twitter al gobernador de la entidad, Francisco Ameliach: “Mire @AmeliachPSUV quiere echarme la culpa de todo lo que ocurre en (el) estado, le recuerdo que soy Alcalde de San Diego no gobernador, por ahora”.El toma y dame entre Scarano y Ameliach no es nuevo y, también por Twitter, el gobernador había venido culpándolo de los disturbios. “Quedó demostrado que @ENZOSCARANO es cómplice y tenía control sobre guarimbas y barricadas”, aseguró el 11 de marzo.El dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela insistía en que no es casual que la calma volviera a San Diego, justo un día después de que Scarano se reuniera con los vecinos. “Rápidamente se levantaron las barricadas”, denunció.

Los magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia al final le dieron la razón a Ameliach y resolvieron destituir de su cargo al alcalde de San Diego y condenarlo a 10 meses de prisión, por considerar que había desacatado una decisión que la semana anterior lo obligaba a desmontar las barricadas de su localidad.

Aunque los alcaldes municipales no cuentan con competencias para dispersar disturbios, el tribunal concluyó que Scarano propiciaba la construcción de barricadas. Ameliach terminó ganando la última batalla pero en la disputa por la plaza de Carabobo, aun hay quienes celebran que -contra el poder de la maquinaria roja- Cuentas Claras, el partido de Scarano, el pasado 8 de diciembre le arrebató al PSUV la Alcaldía Valencia.

La joya de la corona 

Como un duelo de vaqueros, en la región advierten que Ameliach y Scarano se tomaron la Alcaldía de Valencia como algo personal, algo así como la joya de la corona.

Para el gobernador, jefe de campaña del PSUV a nivel nacional, no estaba permitido perder la capital de su estado. Scarano, en la otra esquina, estaba seguro que su aliado y compañero, el diputado Miguel Cocchiola, podía servirle de llave no solo en su carrera a la Gobernación, sino también para que su partido consiguiera dos de las cinco alcaldías del área metropolitana de Valencia.

La campaña electoral por la capital de Carabobo fue tan frontal, que hasta el primer mandatario nacional, Nicolás Maduro, amenazó con meter preso al abanderado de la oposición. Lo acusó de “ladrón” por ser dueño de la empresa Imeca, que -aseguró- estaba “robando al pueblo”, pero tres meses después, el ajedrez ha cambiado: el nuevo alcalde, Miguel Cocchiola, ha apostado por evitar la confrontación.

Como el policía bueno y el policía malo, las figuras del partido político Cuentas Claras esta vez no han estado alineadas. Cocchiola terminó asistiendo a la Conferencia Nacional por la Paz, que el Gobierno convocó el lunes pasado en Valencia, mientras que Scarano advirtió que ni siquiera había sido convocado.

El propio Nicolás Maduro elogió a Cocchiola y fustigó a Scarano. Del primero dijo que “no se sumó a la guarimba”, mientras que al otro lo acusó el pasado 13 de marzo -justo una semana antes de que el TSJ lo destituyera- de estar metido en hechos violentos “hasta los teque-teques”.

Apagar fuego con gasolina 

Si bien en San Diego hubo vecinos que intentaron levantar una pared en una de las calles del sector Tulipán, las “guarimbas” que paralizaron la ciudad se ubicaron en zonas como El Trigal, Mañongo y La Isabelica, en la jurisdicción de Valencia. Scarano, de cualquier modo, en su momento se manifestó en contra de ese tipo de protestas. “Asamblea de Ciudadanos en Urb. Tulipán, dejando clara nuestra postura. No avalo cierre de vías!”, escribió en su Twitter el 10 de marzo.

A su juicio, en Carabobo lo que ha habido es un mal manejo de la crisis: la represión y los grupos armados recrudecieron la protesta; algo así como apagar fuego con gasolina. Eso dijo el pasado lunes en una entrevista concedida en su oficina, sin imaginar que dos días después sería obligado a sustituirla por una de las celdas que la cárcel de Ramo Verde tiene en el estado Miranda.

“Yo no estoy de acuerdo con guarimbas ni con trancas de calles, porque eso lo que le da es fuerza al Gobierno para decir que los productos no llegan por culpa de una barricada”, afirmó. “¿Qué pasa cuando tú trancas calles? Bueno, se infiltran delincuentes haciéndote ver que son amigos tuyos y comienzan disparos como los que han matado a estudiantes y guardias nacionales”.

El juego puertas adentro 

En su favor, en los partidos de la oposición dicen que Scarano se había alineado con Henrique Capriles y otros de los líderes de la Mesa de la Unidad Democrática que desconfiaron de “La salida”. De hecho, al alcalde de San Diego se le ve lejos de Leopoldo López desde que el líder de Voluntad Popular prefirió romper la alianza de ambos, para apostar en 2012 por la reelección del ex gobernador Henrique Salas Feo.

Con “El pollo” fuera de la Gobernación y la Alcaldía de Valencia en manos de su partido, Scarano representaba el líder natural de la oposición en Carabobo, explica el politólogo valenciano Yván Serra. Advierte, sin embargo, que a esta hora no todo está dicho: “Si lo inhabilitan habría que buscar nuevos candidatos, pero esta prisión también refuerza el liderazgo de Scarano”.

Para Serra estos días han sido tan vertiginosos que, al otro lado del tablero, el rechazo a Ameliach ha aumentado desde el día en que llamó al “ataque fulminante” en Twitter. En la oposición, por su parte, el partido Cuentas Claras aceita su maquinaria para la batalla electoral por San Diego.

Rosa Brandonisio, la esposa de Scarano, ayer declaró que no se descarta su nombre como la próxima candidata. Al otro lado de Valencia, entretanto, el alcalde de Naguanagua, Alejandro Feo La Cruz, sigue haciendo el trabajo de hormiguita en nombre de Proyecto Venezuela. Aunque no se le ha visto en la primera línea de la polémica, comenzó marzo inaugurando la avenida Génesis Carmona y el parque Geraldine Moreno, en honor a dos de los estudiantes asesinados en las protestas.

¿Juego trancado?

Nada puede ser más desalentador que realizar un ejercicio prospectivo de los escenarios a corto plazo en Venezuela, tras un mes de crisis política y varios meses de crisis económica. A estas alturas el juego parece trancado. Presos entre radicalismos el país se encuentra entre la parálisis, la anarquía y la represión bruta. Desde el lado de los manifestantes reina la improvisación de grupos que se coordinan a través de redes sociales y cuyas cabezas parece estar ocultas o simplemente funcionan a través de un mecanismo de autorganización de grupos conocidos como la teoría del enjambre. La Mesa de la Unidad Democrática, silenciada por el ruido de los radicales, no parece poder tomar el liderazgo de un movimiento que si bien comparte algunas cosas, no cree en las formas, lo apoya tibiamente, trata de canalizarlos hacia derroteros menos dañino, pero sin mayores éxitos. Los objetivos explícitos de las manifestaciones,  se encuentra en las exigencias del movimiento estudiantil y en la carta del Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma. En el corazón de los que protestan, el verdadero objetivo es otro, el cambio del régimen político.

El enfrentamiento con la Guardia Nacional ha sido la constante en estas semanas de conflicto.

El enfrentamiento con la Guardia Nacional ha sido la constante en estas semanas de conflicto.

Desde el lado del gobierno, la repuesta ha ido en cuatro frentes:

  1. Tratar de desarticular los esfuerzos de la mediación internacional y asegurar el apoyo de los organismos multilaterales a la causa de la institucionalidad, entendida en el estrecho criterio de respetar el mandato del que los votantes eligieron  y la no injerencia en asuntos internos de otros países. En este aspecto podemos decir que las gestiones le han sido favorables, dado que desde hace tiempo, se es sabido que los organismos multilaterales funcionan más como clubes de defensa de presidentes, más que como custodios del pueblo ante los excesos de los gobernantes. Sin embargo no ha podido evitar las simpatías que en la opinión pública mundial han tenido los manifestantes y las llamadas de alerta en instancias parlamentarias europea.
  2. Represión dura y continua a través del uso de los equipos antimotines de la Guardia Nacional y la policía nacional, que por lo general cumplen su tarea a través del uso de equipos antimotines como bombas lacrimógenas y perdigones, pero que en otras ocasiones usan armas de fuego con balas o metras, que tienen como propósito herir o matar. Por lo general hay excesos en el uso de la fuerza. Preocupa, que de acuerdo a muchos testimonios la presencia de emociones negativas como rabia y odio en los cuerpos represores. Dentro de este item también se incluye el acoso judicial de lideres políticos y manifestantes. En este sentido existen cientos de manifestantes detenido, el encarcelamiento de Leopoldo López y la orden de captura a otros importantes líderes de su partido Voluntad Popular.
  3. La presencia de cuerpos parapoliciales o paramilitares, que utilizan la violencia armada y ciertamente criminal para enfrentarse con los manifestantes.
  4. Crear la parodia de un diálogo, donde lo primero en que ha fallado, es lograr convencer a manifestantes y la oposición organizada en la Mud, en la sinceridad de la propuesta de pacificación, por parte del gobierno. Las  mesas de trabajo que se han instalado en la llamada Conferencia por la paz, son colmadas por simpatizantes progubernamentales que buscan más que dialogar, “cayapear” a los pocos participantes que no simpatizan con el régimen.

Primera foto publicada de Leopoldo López desde su celda

En este punto el juego luce trancado y de lograr un desenlace la mayoría de los escenarios no vislumbran mejores tiempos para Venezuela, salvo un gran acuerdo nacional. Veamos porque lo planteo:

Escenario 1: Gana el gobierno, sin ceder en sus políticas. Esto ocurre porque las protestas se desinflan y da como resultado la frustración en los manifestantes y sus apoyos. La falta de consensos entre los métodos de lucha y los objetivos logran que se neutralicen todas las acciones y no logran socavar las defensas del gobierno, el cual sale victorioso de la crisis. El gobierno envalentonado desconoce las “causas” de la crisis política, al vencer sus “síntomas” y decide profundizar el camino hacia el “socialismo” con sus consabidas expropiaciones, desinversión, escasez e inflación.

Escenario 2: Gana el  gobierno, pero reconoce alguno de los problemas que la originaron: Cede en algunas exigencias de la oposición, y se junta con el cansancio producido por las protestas y la necesidad de regresar a la “cotidianidad”, pero a su vez encuentra con unas autoridades que desea restablecer la paz social. El gobierno accede a realizar reformas en lo económico, y ofrece algunas concesiones políticas. El éxito dependerá de lograr consensos en las directrices económicas y que estos logres resultados a corto plazo.

La cotidianidad de las colas, a las que la gente se niega a regresar.

La cotidianidad de las colas, a las que la gente se niega a regresar.

En este escenario se mantienen dudas si realmente un gobierno movido por una completa desconfianza hacia el sector privado, con grupos en lo interno mucho más ideologizados permitan que se lleven a cabo las reformas económicas que se requieren, y por supuesto, la gran pregunta, estaría el gobierno en capacidad de reconocer que tiene que pagar los platos rotos en términos de popularidad, sobre todo cuando la estabilidad está muy afectada por la crisis política actual.

Escenario 3: Salida de Nicolás Maduro del poder por alguna vía constitucional (renuncia del cargo o abandono del poder). La salida del poder apaciguaría los ánimos de los manifestantes por los momentos. De acuerdo a lo previsto en la constitución debería convocarse a elecciones en los siguientes 30 días. De allí se desprende a su vez, dos escenarios:

3.1 La oposición se unifica en torno a Henrique Capriles Radosnky, Henry Falcón o María Corina Machado o Leopoldo López, si logra desembrazarse de los obstáculos legales que pesan sobre él.

3.2 La oposición va desunida y se postulan varios candidatos que competirían entre sí.

La unidad de la alternativa democrática sigue siendo un requisito indispensable ante cualquier escenario.

En el primer escenario, las probabilidades favorecerían al candidato de la alternativa democrática, en el segundo escenario al candidato del Psuv, el cual asumimos se mantendrá unido. En este escenario habría que considerar la posibilidad de un descalabro en la popularidad del Psuv, es decir  una errática escogencia del candidato o una pésima campaña electoral, lo puede relegar a un tercer lugar, con una competencia entre opositores.

En cualquiera de los casos, el nuevo presidente tendría la tarea titánica de iniciar un severo plan de ajuste y estabilización económica, política y social, en una Venezuela que se mantendrá polarizada dificultando los consensos que son requeridos para el restablecimiento de la confianza y de la institucionalidad.

Escenario 4: Alzamiento militar: Militares de cualquier signo, ante la situación de caos e ingobernabilidad deciden asumir el mando.  Nos encontramos con varios subescenarios:

4.1.             Golpe militar triunfa: El gobierno de facto, deberá enfrentar con represión aún más dura a militantes del Psuv, GPP y simpatizantes. Aislamiento internacional, con excepción de Estados Unidos y otros países aliados como Canadá y algunos países europeos. Con seguridad convocara a elecciones, pero bajo la condición  de realizarlas cuando pueda lograr estabilizar la situación (lo cual puede ser prolongado por tiempo indefinido), es decir dictadura abierta o la haría de inmediato con lo cual se pasa al escenario 3.

4.2.             Golpe militar fracasa: La represión del gobierno se “justificaría” por la actividad de fuerza. Posiblemente el gobierno comenzaría a sufrir de cierta actitud “paranoide” por lo que aumentaría su nivel de agresividad y la consiguiente violación de los derechos humanos. La situación económica se vería mucho más afectada. El gobierno sería todavía mucho más autocrático.

4.3.             El golpe militar fracasa pero no es derrotado totalmente. Un hecho en la historia recuerda este escenario. España 1936 y el inicio de la guerra civil española. Lo ocurrido en Libia o lo que ocurre en Siria, nos dice que en las actuales circunstancia que es una situación poco probable, pero ahora posible.

La guerra civil: El escenario menos deseado y gracia a Dios todavía luce lejano.

La guerra civil: El escenario menos deseado y gracia a Dios todavía luce lejano.

La revisión de estos escenarios me lleva a ver una situación poco esperanzadora. La victoria de algunos de los bandos no parece ser una solución para nadie. Por el contrario la perspectiva es que una victoria, siempre será pírrica y la consecuencia será mantener el clima de confrontación y la difícil situación de los venezolanos. Como se sale de este escenario: Solo a través de un dialogo sincero, con humildad, en condiciones paritarias y ánimo de rectificación entre las partes. Lamentablemente esto solo ocurrirá cuando las partes sientan que no pueden derrotarse y cuando en lugar de los apetitos de poder se tenga como norte el bienestar del país, bajo la premisa que ambas partes pueden partir de la buena fe (habrá que trabajar mucho en ello),  el respeto a la constitución nacional y un mediador que ambas partes  aprueben.

Una sola vía para enfrentar la crisis: Un diálogo verdadero.

Una sola vía para enfrentar la crisis: Un diálogo verdadero.

PLATAFORMA PARA UN DIALOGO

Tren Venezuela (1)El Proyecto TREN (Talleres de reconstrucción nacional), es una iniciativa de un grupo de personalidades carabobeñas y nacionales que tiene como misión, el pensar y coordinar  las acciones que desde la sociedad civil requiere el país para su mejor desenvolvimiento en un ámbito democrático y descentralizado. De acuerdo al decir de sus primeros documentos: el proyecto TREN tiene por objeto crear una herramienta de participación para amplios sectores nacionales de la sociedad civil que comparten la angustia y preocupación por el futuro del país y que sienten la obligación de aportar sus capacidades y experiencias en el proceso de reconstrucción nacional.

El Tren no podía estar separado de la realidad nacional. Entiende la gravedad por la cual pasa la nación y la actual coyuntura de crisis política que ya lleva tres semanas. Entiende a su vez, que las vías tomadas por las partes no son las adecuadas para la resolución del conflicto. Los resultados hasta los momentos, son mayor represión, venezolanos asesinados por la violencia política, cientos de heridos y detenidos y decenas de torturados. Además las pérdidas económicas en horas hombrese pueden cuantificar en miles de millones de bolívares.

Ante la protesta, la respuesta del gobierno ha sido represión y una farsa de diálogo.

Ante la protesta, la respuesta del gobierno ha sido represión y una farsa de diálogo.

La propuesta de diálogo formulada por el gobierno se entiende más como una jugada política, que una oportunidad para la reconciliación. Quieren la paz, por supuesto, pero para poder seguir llevando la política  que ha llevado a la destrucción de la economía nacional y la imposición de un régimen de democracia hibrida, donde el despotismo se esconde bajo la llamada permanente a procesos electorales en clara posición de ventaja financiera e institucional.

Desde el lado de la oposición (en las actuales circunstancias no le cabe otro nombre) la respuesta ha sido múltiple, donde se pueden cuantificar al menos al menos tres tendencias:

  • Los insurrectos que se mantienen en la calle y tras las barricadas, que creen que están en el camino correcto para cambiar el régimen político imperante y que aunque no lo expresen abiertamente, esperan un desenlace a través de la renuncia o abandono del cargo del gobernante.
  • Los librepensadores, aquellos que por cuenta propia y sin permiso de nadie, acudieron presurosos a las mesas de diálogos. Entre ellos caben nombrar al periodista Vladimir Villegas, Pedro Pablo, el expresidente de la FCU UCV Ricardo Sánchez, el alcalde de la ciudad de Valencia Michelle Cochiola, entre otros.
  • La dirigencia de la Mesa de la Unidad Democrática encabezada por Primero Justicia, Acción Democrática, Copei y Ramón Guillermo Aveledo, quienes han condicionado el dialogo a unas condiciones previas, que garanticen que estas se realicen dentro del marco constitucional y garantías de un mediador que permita que los acuerdos realmente se concreten (ver condiciones de Capriles). A su vez la dirigencia estudiantil a pesar de marcar distancia con la MUD, ha generado un documento de peticiones, que condicionan su participación en el diálogo en términos muy parecidos.

Otros actores como la dirigencia de Fedecámaras centrada en su papel de organismo cúpula empresarial y no como vocero de un sector político partidista y el empresario Lorenzo Mendoza, aprovechan la oportunidad para lograr incidir en la política económica pero que sus posiciones poco pueden influir en los elementos políticos de la crisis.

Quizás sin darse cuenta, esta tríada de tendencias, forman una simbiosis que se complementan más que se rivalizan, y que pueden lograr consolidar una frente de batalla, ante el intento hegemónico del régimen hoy presidido por Nicolás Maduro: los insurgentes son necesarios, porque sin la gente en la calle (no en guarimbas) el gobierno mantendría su arrogancia en su tarea de destrucción de Venezuela; los librepensadores, porque permite decirle al gobierno unas cuantas verdades en la cara, y la Mud, puesto que terminan siendo, a pesar de sus problemas coyunturales de legitimidad el canal, donde la alternativa democrática pueden reencontrarse.

Es posible el dialogo, por supuesto que sí. Pero requiere de unas condiciones del entorno, para que ella pueda darse. Más allá de la buena voluntad de los actores, de los cuales no podemos ahondar porque “caras vemos corazones, no sabemos”, lo cierto es que en una contienda de carácter político el diálogo o negociación estará signada por un elemento: la imposibilidad de victoria de algunas de las partes.

Para que se entienda, si uno de los actores de la oposición percibe que se encuentra en la posibilidad que el gobierno ceda sin dialogo e incluso que caiga, va a mantener incólume su línea de conducta en acciones de calle, esperando el desenlace. Igual ocurre, si el gobierno (el cual no ha sentido ciertamente que su régimen se encuentre en peligro), cree que las protestas pasaran incluso si no cediera un ápice a sus peticiones, entonces tampoco estaría dispuesto a dialogar, más allá que el teatro que forma para las audiencias nacionales e internacionales.

Ahora bien si los actores políticos opositores dan cuenta que la caída del régimen es un imposible en el corto plazo, pero a su vez el régimen entiende que es imposible lograr la paz social y los costos que ello conlleva a su gobernabilidad, si no cede en ciertos aspectos, entonces se dará el terreno para un proceso de diálogo.

Dialogo vs conflicto 2

En este contexto, el Tren, como movimiento que se asume parte de la sociedad civil, cree que la situación de crisis en la que se encuentra sumida la sociedad, hace imposible que la gente no exprese su malestar por cualquier vía. También entiende que la realidad política no parece conducir en las actuales circunstancias a un cambio de gobierno.

Así en el ánimo de aportar soluciones a la actual crisis política, el Proyecto Tren asumió el compromiso de la construcción de la Plataforma por la Paz: Nelson Mandela. Creemos que el dialogo es posible si el interés es Venezuela. Si bien se reconoce que Maduro fue electo por un período constitucional, también es menester que comprenda que cien mil votos de ventaja no es un aval para imponer un proyecto hegemónico y convertir a Venezuela en el ratón de laboratorio del experimento del socialismo del siglo XXI, cuyos resultados inmediatos, han sido la debacle económica y moral de Venezuela. La Plataforma genera las condiciones para que las condiciones de dialogo vayan más allá de la buena fe, al incluir actores internacionales como mediadores de buena voluntad. .

Les invito por tanto a montarse en la plataforma que desde nuestro espacio de sociedad civil, ofrecemos por la paz de nuestra nación y un futuro próspero y verdaderamente democrático.

Plataforma por la paz Nelson Mandela

PLATAFORMA POR LA PAZ NELSON MANDELA

Plataforma por la paz Nelson Mandela

EN DEFENSA DE NUESTRA NACIÓN

Ante la actual situación que atraviesa nuestra nación caracterizada por un clima de violencia desbordada, inestabilidad institucional y exaltación de la confrontación política que ha dejado como consecuencia un deplorable saldo de heridos y muertos, de represión y torturas sistemáticas por las fuerzas públicas, de encarcelamiento de jóvenes estudiantes que ejercían su legítimo derecho de protesta contra las políticas hegemónicas que en todos los campos, ha desarrollado el gobierno de la llamada “revolución socialista del siglo XXI”, lo cual ha agravado la profunda crisis económica, social, institucional y moral que agobia a nuestro pueblo, Nosotros, quienes tenemos responsabilidades al frente de instituciones que cumplen un rol fundamental en nuestro país, presentamos a la Nación y a la Comunidad Internacional de Países Democráticos y Libres, la siguiente propuesta, como una solución institucional y democrática, destinada a encontrar coincidencias y caminos, mediante la mediación imparcial de entidades y personalidades que garanticen la credibilidad de un diálogo por la paz, para superar la actual coyuntura y evitar el grave y peligroso conflicto que amenaza en convertirse en una irracional y fratricida guerra entre compatriotas venezolanos, para lo cual hemos decidido constituir la

“PLATAFORMA NELSON MANDELA POR LA PAZ EN VENEZUELA”

BASES PARA LA BÚSQUEDA DE UNA SOLUCIÓN CONCERTADA A LA CRISIS VENEZOLANA

1. -Invitamos a todos los compatriotas que interactúan en las instituciones académicas, gremiales, sindicales, juveniles, populares y de la sociedad civil, así como a personalidades de talante democrático, nacionales e internacionales, y en especial a quienes han sido distinguidos como Premio Nobel de la Paz, a solicitar la urgente intervención de la Organización de las Naciones Unidas, en la persona de su Secretario General, para que instrumente y dirija el proceso de búsqueda de acuerdos entre los sectores en pugna, con el propósito de lograr que nuestro país recupere la plena libertad, la convivencia pacífica, la plena vigencia del estado de derecho y el absoluto respeto y acatamiento a los valores y principios consagrados en su Constitución Nacional.

2. -Instar a través de dicha Plataforma a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para que de oficio mediante sus competencias de garante de la supremacía e integridad de la Constitución, declare la inconstitucionalidad de la omisión de la Asamblea Nacional, en la elección de nuevos integrantes del Tribunal Supremo de Justicia y la designación de los nuevos miembros del Consejo Nacional Electoral, y en consecuencia le fije el plazo en el que debe abocarse, de manera consensuada y plural a dichas escogencias, así como también a la del Fiscal General del Ministerio Público, el Contralor General y el Defensor del Pueblo, todo ello con base a los requerimientos constitucionales que permitan su selección en virtud de sus altas credenciales académicas y morales, su independencia de criterios y libertad de conciencia, que constituyan garantía del ejercicio de sus funciones con apego a la legalidad, objetividad, imparcialidad, y aplicación de una Justicia igual para todos, que coadyuve al objetivo de la reconciliación de la sociedad venezolana.

3. -Instar a los organismos internacionales como la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Secretaría de Justicia y Paz de la Santa Sede, la Organización Internacional del Trabajo, el Instituto Latinoamericano del Ombudsman, la Comisión Internacional de Juristas y la Comisión Andina de Juristas, así como a los Parlamentos de países democráticos entre otros, a que exijan al Gobierno de Venezuela, que ordene el cese inmediato de la represión contra los sectores de la sociedad venezolana que ejercen su legítimo y constitucional derecho a la protesta, en especial contra nuestros jóvenes estudiantes y que ordene el desarme de los ilegales grupos irregulares conocidos como “colectivos”, que actúan como fuerzas de choque al servicio de la violencia.

4. -Exhortar a los integrantes de los componentes de la Fuerza Armada Nacional, a sujetar su conducta al cumplimiento de su deber fundamental de garantizar la paz e integridad de la Nación venezolana y a acatar las disposiciones constitucionales que la definen como “una institución esencialmente profesional, sin militancia política” que “está al servicio exclusivo de la nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.

5. -Exigir al Gobierno Nacional como demostración de su voluntad de construir la paz y de iniciar un diálogo entre los diferentes sectores en conflicto, la inmediata liberación de todos los presos políticos y en especial del Comisario Iván Simonovis, de todos los estudiantes detenidos y sometidos a procesos judiciales manipulados con acusaciones insostenibles, el juzgamiento en libertad del dirigente Leopoldo López, el cese de la persecución a los dirigentes políticos opositores, las garantías de no persecución que permita el regreso de todos los exiliados políticos y una investigación imparcial y objetiva para la determinación de las responsabilidades de las muertes ocurridas en los últimos días y el severo castigo a sus autores.

6. -Exigir al Gobierno Nacional plenas garantías del absoluto respeto a la libertad de expresión, al libre acceso de cualquier ciudadano a los diferentes medios de comunicación social y el respeto a la integridad e independencia de los comunicadores sociales.

7. -Crear los elementos operativos, como sede neutral y segura de reunión, escogencia de interlocutores calificados, compromiso de neutralidad de los mismos, veedurías nacionales e internacionales, y amplia e imparcial cobertura sobre el contenido y desarrollo del diálogo como garantía de su credibilidad y transparencia.

Sólo sobre bases objetivas de respeto a nuestro Estado de derecho, y el pleno acatamiento a nuestra Constitución Nacional, que determina y rige la organización y funcionamiento de nuestra vida ciudadana, podrá lograrse el restablecimiento de la paz, la reconciliación y la reconstrucción de nuestra amada Patria. El país no pertenece a ninguna de sus minorías, nos pertenece a todos los venezolanos en igualdad de condiciones.

Estas bases que hemos propuesto están perfectamente ajustadas a nuestro ordenamiento jurídico, son de posible aplicación inmediata o en corto plazo, y permitirán encontrar el camino de la superación de la actual crisis, sin más muertos o heridos, sin más llanto y dolor, sin más odio.

Carabobo, donde nació Venezuela, febrero de 2014.

Rubén Pérez Silva, Director de TREN Venezuela

Roman J Duque Corredor, Presidente Fundación Alberto Adriani

Aixa Armas, Vice Presidenta de Mujer y Ciudadanía

Ulises Rojas, Vice Rector Académico de la Universidad de Carabobo

José A. Ferreira, Vice Rector Administrativo de la Universidad de Carabobo

Asdrubal Romero, Ex Rector de la Universidad de Carabobo

Elis Mercado, Ex Rector de la Universidad de Carabobo

Siguen firmas de personalidades representativas de instituciones académicas, cívicas, gremiales, laborales, estudiantiles, religiosas.

ENTRE LA CONCIENCIA Y EL CORAZON

Me dice el corazón
no pierdas por nada esta ocasión
Pero me grita la conciencia
equivocarte de nuevo no puede ser coincidencia

Canción “Conciencia” de Gilberto Santa Rosa

Aristóteles para definir al hombre y diferenciarlo del resto de los animales, lo intuyó provisto de razón. Es decir a que a diferencia de éste, antes diferentes situaciones que se presente en la vida, está en la capacidad de evaluar las diferentes alternativas que posee, ponderar las consecuencias que se derivan de manera anticipada a su elección y posteriormente  decidir por aquella que le resulta más conveniente. Esta concepción del hombre es la que funda todo el pensamiento que trata de explicar la conducta del hombre en sociedad.

aristoteles

Aristóteles: Uno de los genios del pensamiento occidental

Pero el ser humano no es pura razón. Muchas veces nuestras decisiones son afectadas por nuestras emociones y se toman más que por la ponderación de las consecuencias de la decisión, motivados por sentimientos de amor, odio, rabia o tristeza. Muchos de nuestros errores son producidos porque una decisión en lugar de ser tomada con la cabeza, es tomada en momentos de altos niveles de emotividad, donde la razón es dejada de lado. De hecho el bestseller de Daniel Coleman, la inteligencia emocional, si se lee detenidamente, lo que trata de comunicar que a las emociones hay que controlarlas (no evitarlas) para que podamos decidir adecuadamente.

El libro de Coleman explica alguna de las razones por las cuales un alto coeficiente intelectual no es garantía de éxito.

El libro de Coleman explica alguna de las razones por las cuales un alto coeficiente intelectual no es garantía de éxito.

Escribía en mi post anterior (El punto medio) que la gente se encontraba realmente molesta por la situación que vive Venezuela, o bien por la incompetencia (para quien crea que los problemas actuales son producto de una incapacidad del gobierno para el manejo de los asuntos públicos) o bien por la maldad (para aquellos que creen que la situación actual es deliberada siguiendo una estrategia de poder diseñada en Cuba) de los actores gubernamentales. A su vez, escribía sobre la situación de angustia ante la pérdida de esperanza y la idea, construida a partir de variables actuales, que nuestra sociedad se encuentra en franco declive y por tanto no está en capacidad de ofrecer un futuro de bienestar a los jóvenes, una vez accedan a puestos de responsabilidad. Un momento de alta sensibilidad emocional a nivel social, en lo que es difícil mantenerse razonable analizando alternativas y ponderando consecuencias.

Los hechos ocurridos a partir del 12 de febrero indican una gran carga emocional a nuestras decisiones sobre lo público. La calle es una respuesta que se pretende racional, pero que sencillamente se nutre de la rabia y angustia de la población, que necesita una respuesta inmediata ante la actual situación.  Al primer llamado de calle, el malestar que se fue gestando en las conversaciones de las colas para conseguir leche o harina pan, emergió sonoramente y han generado un estado de insubordinación, especialmente en los sectores de clase media, tradicionalmente adverso al régimen político implantado desde hace 15 años.

El paradigma de la complejidad, señala la dificultad que existe para vislumbrar futuros alternativos antes ciertos eventos. Entiéndase por tanto la incapacidad para predecir el futuro en un entorno, donde interactúa de manera simultánea las emociones y razones de millones de seres humanos, que incluso pueden cambiar de estado de ánimo o punto de vista de un momento a otro.

Si algo no le ha faltado a la calle ha sido su presencia multitudinaria

Si algo no le ha faltado a la calle ha sido la presencia de multitudes

Así que poco podemos decir de los resultados y las consecuencias de la insurgencia popular que existe en Venezuela desde el 12 de febrero, motivado por las numerosas manifestaciones ocurridas en el país convocados por los promotores de “#lasalida” y que luego se reforzaron por los actos de represión y amedrentamiento realizado por las fuerzas del orden público y sus aliados paramilitares llamado colectivos. Lo que sí es cierto que en el accionar de la gente, hay mucha emoción, pero muy poca razonabilidad.

 Que se puede colegir de estos eventos

Una frase del salsero Gilberto Santa Rosa en su canción Perdóname (versión Carnegie hall) dice “es mucho más fácil pedirte perdón que haberte pedido permiso”. Leopoldo López, Maria Corina y Antonio Ledezma, alentaron a tomar la calle. Decisión unilateral tomada por quienes plantean #lasalida, y la gente respondió. Ahora la unidad tiene que trabajar a posterior con hechos cumplidos. No puede abiertamente condenar la acción porque sería ir contra su natural base de apoyo, pero tampoco está convencida que “#lasalida” sea la salida. No se puede llorar por la leche derramada, la situación está en marcha, con mucha gente en la calle, que lo que quiere sencillamente es la salida del gobierno de turno, y que de acuerdo a su eslogan “el que se cansa pierde” dice no regresar a sus casas hasta sus últimas consecuencias. Vemos a una Mud un tanto “deslegitimada”, y la gente dirigida en los actuales momentos por diferentes grupos de personas que se auto-lidera por cuadras, con escasa visión estratégica, pero sí con una visión muy romántica y fantasiosa de la lucha política. Difícil acertijo que hay que descifrar cuando el norte sigue siendo la Unidad en un momento en que cualquier acción que no sea una aventura, será con seguridad interpretada como blandengue, cuando no abiertamente de colaboracionista.

En las zonas de clases media de las principales ciudades, la población se autoflagela a través de barricadas que impiden el acceso vehicular. Un estado de sitio autoimpuesto, que polariza la lucha y vuelve a abrir la brecha con quienes aunque molestos con el gobierno, no desea incrementar los conflictos. Torpe estrategia que ahuyenta a  necesarios aliados que pronto harán mucha falta. Esta manera de lucha no fue consultada,  sino arbitrariamente decidida por grupúsculos de ciudadanos creyentes en la tesis foquistas del Che Guevara y Regys Debray, reinterpretada por Robert Alonso, afortunadamente autoexiliado de estas tierras.

Hacer de nuestra urbanización un estado de sitio, singular manera de lucha política condenada al fracaso.

Hacer de nuestra urbanización un estado de sitio, singular manera de lucha política condenada al fracaso.

El sitio es una estrategia militar muy vieja y consiste en cortarle a una población o cuerpo militar de sus fuentes de abastecimiento de comida. En nuestro caso las llamadas “guarimbas” cortan el abastecimiento y la movilidad de los ciudadanos que en teoría enfrentan al gobierno. Quienes crean que esta es una estrategia victoriosa, definitivamente no entienden que lo que lograran será que nos “cocinemos en nuestros propios jugos”, y tener a los propios vecinos, enfrentando “la guarimba” y hasta pidiendo al Gobierno que restablezca el orden.

 Mirando hacia el otro lado

Definitivamente el país le quedo grande al presidente Maduro. Las estrategias que le resultaron a Chávez, a él definitivamente no le funcionan. Sin carisma, ni gran poder de convocatoria, no le queda más recurso que apelar a la violencia para amedrentar a la ciudadanía que se le rebela. Lo salva el “Esprit de corps” (espíritu de cuerpo) que logró establecer el liderazgo del presidente  Chávez entre todos los aparatos del estado,  la división de la oposición y la incomunicación de la clase política con los sectores populares.

No tengo la menor duda que muchos están pensando que el Comandante eterno se equivocó al escoger a su sucesor y más de uno debe estar tentado a creer que se encuentra en mayor capacidad de ocupar el cargo que hoy ejerce Maduro.

Por los momentos Maduro, dedicará su tiempo a sortear la crisis política. Si logra vencerla, tendrá que enfrentar otra vez los avatares de la economía, donde un régimen, muy afectado en su legitimidad tendrá que tomar graves decisiones, que pueden afectar más su popularidad.

maduro trabajadores petroleros

Las acciones de Maduro nada novedosas: contramarchas, cadenas de radio y Tv y mucha represión.

Chávez recurrió a las misiones para levantar su popularidad frente al escenario del referéndum revocatorio que finalmente ganara en el año 2004. Recuperó su imagen a través del reparto de la renta petrolera exacerbada por la elevación de los precios del petróleo. A Maduro no le queda más alternativa que ofrecer sangre, sudor y lagrimas. Lástima que para él, no sea los bombarderos del ejército nazi el que genere el dramático llamado, sino el desastre económico heredado del comandante supremo y su propia incapacidad.

EL PUNTO MEDIO

El ambiente

No hacen falta realizar encuesta alguna o estudios cualitativos a través de grupos de enfoque para saber una realidad a todas luces obvia, la gente está arrecha, así sin eufemismos de ningún tipo. Igual está angustiado porque siente que esto marcha hacia un despeñadero.

Las razones de su molestia están claramente vinculadas al pésimo desempeño del gobierno en el área económica, por supuesto asumiendo que el tema seguridad es una variable estructural de los últimos años que puede ser considerada “ceteris paribus” en su influencia sobre el ánimo de la población.

La iliquidez de dólares que de acuerdo a la confesión de Rafael Ramírez en una reciente entrevista televisiva que le realizara José Vicente Rangel en su programa, ocurrió por la falta de planificación gubernamental, más el estrangulamiento del sector privado por los excesivos controles al que ha sido sometido,  ha traído como consecuencia natural la escasez de gran cantidad de bienes y servicios, especialmente artículos de primera necesidad, y una altísima inflación que de acuerdo a las cifras del Banco Central se ubicó en el 56,2%.

El panorama no luce para nada favorable, para los próximos meses. Las medidas económicas tomadas por el gobierno distan mucho de resolver los problemas y por el contrario parecen agravarlos aún más. Metido en sus propias contradicciones entre radicales y pragmáticos, dejan a la economía en la debacle, donde la próxima consecuencia parece ser el cierre de empresas con el consecuente incremento del desempleo.

Nicolás Maduro quiere entrar en los record del ser el peor presidente de Venezuela desde Ignacio Andrade

Nicolás Maduro quiere entrar en los record del ser el peor presidente de Venezuela desde Ignacio Andrade

Estos fríos números tienen sus consecuencias en la calidad de vida de las personas. Sin poder completar la cesta básica, pasando el tiempo en colas, y con el sueldo reducido en dos tercios de su valor, evidentemente no puede tener razones para estar alegres.

En este ambiente, el motivo de cada conversación, por lo general mientras se hace la cola para pagar la harina pan que por casualidad  se pudo conseguir ese día, es que la gente es muy pasiva, que algo hay que hacer, que en otros países (Ucrania produce envidia), por algo menos de eso, ya habían tumbado un presidente, etcétera, etcétera.

Por supuesto, quienes realizan estas conversaciones son sencillos ciudadanos que no asumen (no tienen porque) conductas de liderazgo. No son ellos los llamados a realizar las acciones de insurgencia (asumiendo que este es el deseo ciudadano arrecho y angustiado), sería por tanto  la dirigencia política de la Mesa de la Unidad Democrática y en especial Henrique Capriles de quien esperaba algún tipo de iniciativa. A la que estaban dispuestos a seguir.

Lamentablemente desde el llamado “Dakazo”, los voceros de la Mud, no han podido articular ningún discurso asertivo y contundente ante los dislates económicos del gobierno, quien con una acertada estrategia comunicacional, logró culpabilizar al resto de la sociedad de sus propios errores y apuntarse la victoria electoral de diciembre.

Capriles: Su pasividad permitió la insurgencia opositora en "La Salida"

Capriles: Su pasividad permitió la insurgencia opositora en “La Salida”

Como respuesta a la impasividad de la Mud y Capriles ante la angustia de la gente dos de sus importantes líderes, Leopoldo López y María Corina Machado, se deslindaron de su línea política y ha llamado a la calle con la propuesta de “La Salida”.

La salida el 12 de febrero

La misma gente que un día decidió seguir a Carmona, luego a Juan Fernández y Carlos Ortega, todos en la búsqueda del fast track, ven a Leopoldo López como el líder de la circunstancia, sin ponderar mucho caso de sus fortalezas, pensando ligeramente que la totalidad de la gente piensa como ellos, comienzan acciones de calles, de las cuales no vislumbro éxito alguno y que por el contrario pueden debilitar las luchas futuras en situaciones más convenientes.

Es comprensible que la gente quiera respuesta y que los políticos se la den. Lo que hay que lamentar es el poco criterio estratégico de quienes la realizan.

Leopoldo López: Promotor de La Salida. ¿Posición adelantada?

Leopoldo López: Promotor de La Salida. ¿Posición adelantada?

La manifestación con una importante presencia de la gente. Un amigo comentó que durante 45 minutos vio pasar la marcha de gente por la avenida Bolívar de Valencia. El apagón informativo evitó que la noticia se viera en las televisoras nacionales o regionales. Al final la jornada se afectó por la violencia de pequeños grupos pro-oficialistas y radicales anárquicos pro-opositores.

Mientras en el norte de Valencia (zona donde habita la clase media de la ciudad) bullía la gente, Teresa la señora que nos ayuda en la labores de las casas le cuenta a mi esposa que por su casa (al sur de la ciudad donde vive el sector popular), no pasaba absolutamente nada anormal. Otro amigo me cuenta que en Los Guayos se respiró ese día,  absoluta normalidad. La misma clase media que el 2002 gritaba el “Chávez Vete ya” ahora clama por “La Salida”  mientras en twitter el hastag #13FVnzlaEnlaCalleNicolásPaElCoñoTeVas se convierte en trending topic.  El parecido con ese año es evidente, por lo menos en lo que se refiere al sentimiento de la gente.

El 12 de febrero, mucha gente salió a protestar.

El 12 de febrero, mucha gente salió a protestar.

Muestro el siguiente gráfico:

Resultados electorales 2013 por % de hogares no pobres

El gráfico muestra los votos obtenidos en porcentaje por Capriles y Maduro en las elecciones presidenciales del año 2013, donde cada punto representa los votos obtenidos en un municipio. A medida que nos ubicamos a la derecha se ve la tendencia del voto a medida que se incrementa la riqueza de los hogares venezolanos y a medida que se desplaza hacia arriba los votos obtenidos en porcentajes, en azul los votos de Capriles, en rojo los votos de Maduro. Como puede observarse existe un importante déficit en el voto opositor en las zonas de menores niveles de ingreso. Les puedo asegurar, a pesar de no contar con las cifras que está situación no cambió significativamente en las elecciones municipales pasadas.

Mientras esta realidad no cambié será difícil salir del régimen, por la vía electoral u por otra vía. Acciones como “La Salida”, poco hacen en este sentido. Por el contrario favorecen la radicalización, terreno donde el gobierno se siente cómodo, haciendo que el conflicto político oculte el pésimo desempeño en su gestión económica.

¿Qué hacer?

 A pesar de los altos y bajos la alternativa democrática ha ganado terreno. Se estuvo a menos de dos puntos de obtener la presidencia de la República en abril pasado (Cne dixit). Más que proponer “La Salida”, insisto no hay fuerza para ello, por ahora, lo que hay es que establecer nexos entre la alternativa democrática con los sectores populares. La sensación de rabia  y frustración deben ser las mismas  en las clases populares, que las que sienten los ciudadanos de clase media, pero su modo de entender la acción política es distinta. Ésta debe ser canalizada políticamente, en un juego donde la apuesta es ciudadana y donde la calle debe tener objetivos concretos a ser alcanzados, el lugar de un todo o nada.

Sin la pasividad de Capriles y la Mud, pero tampoco ir a una lucha existencial de ellos o nosotros, como pretenden los promotores de “La Salida”. Acompañar a la sociedad en su rabia, pero a la vez buscando alternativas que la ayuden a salir a la crisis, que ocurrirá cuando los mismos que votaron por Chávez y luego por Maduro, les digan que hasta aquí llego su largo cuarto de hora.

La libertad como amenaza de la libertad

Hablar de ciudadanía implica necesariamente hablar de política. Para los griegos la palabra polis (πόλις)  da origen al término política, mientras que el vocablo civitas era utilizado por  los romanos para identificar pertenencia de los habitantes de Roma a la ciudad. Del primero se desprende la palabra política cuya connotación implica relaciones de poder para alcanzar metas sociales o colectivas, mientras que tras el concepto de ciudadanía se entienden las normas de convivencia de los seres humanos ante la necesidad de vivir juntos en un espacio geográfico.

el_partenon

EL Paternón, símbolo de Atenas, la cuna de la democracia.

Aristóteles define al ser humano como Zoom Politikon (ζῷον πoλίτικoν) o animal político queriendo significar con ello que solo eran humanos quienes se involucraban en los asuntos de la polis o la ciudad. A diferencia de los idiotas (ἰδιώτης) que en el significado que le dieron los griegos al término refería a aquel solo se ocupaba de sus asuntos particulares.

Con las tesis contractualistas de Hobbes y Locke, queda claro la idea, que la convivencia requiere normas y jefatura. Es decir, el hombre es libre pero su supervivencia y felicidad implica abandonar parte de esta libertad para garantizar la convivencia. El asunto es, cuanta libertar delegar y quien es el encargado de limitar las libertades en aras de la colectividad.

John Locke: Padre del pensamiento liberal

John Locke: Padre del pensamiento liberal

Isaias Berlin propone dos enfoques para el concepto de libertad. La libertad negativa, entendida como la ausencia de prohibiciones y  la libertad positiva como la capacidad de los hombres y las condiciones sociales para que la gente pueda realizar sus deseos. Para que una persona sea verdaderamente libre debe poseer ambas libertades. No se puede ser libre si alguien prohíbe realizar los deseos, pero tampoco se es realmente libre si no está en capacidad de realizarlos.

Isaiah Berlin: Su planteamiento de las dos libertades es fundamental para la filosofía política.

Isaiah Berlin: Su planteamiento de las dos libertades es fundamental para la filosofía política.

En el siguiente cuadro mostramos como diferentes combinaciones de libertad negativa y positiva están vinculadas a diferentes regímenes políticos o a propuestas teóricas.

Libertad Positiva

Ausencia

Presencia

Libertad Negativa

Ausencia

Feudalismo

Autocracias desarrollistas o populistas

Facismo, Comunismo, Socialismo Siglo XXI

¨Presencia

Liberalismo Siglo XVIII y XIX

Autoritarismo liberal

Democracias liberales representativas del siglo XX.

Cuadro Nro 1. Fuente: Elaboración propia

Para los antiguos, la noción de ciudadanía implicaba que el bienestar público privaba sobre el bienestar privado. Para el liberal decimonónico lo fundamental era su bienestar particular. Rousseau considera que esto es una aberración,  y por tanto, las decisiones asamblearias deben estar condicionadas a que la gente se despoje de sus intereses particulares. Weber y Schumpeter lo consideraron un imposible. Ellos parten del axioma que el ser humano es un ser racional egoísta y por tanto imposible que se desvinculen de sus intereses a la hora de pensar en el bienestar colectivo, para ellos esto no es un juicio de valor, sino una realidad de la que no se puede escapar la sociedad.  Los países desarrollados crecieron permitiendo que la gente progresara, pero teniendo claro, que estos se desarrollaban en un marco de obligaciones con los connacionales.

Joseph Schumpeter: Al referirse a la democracia llamó al pan "pan" y al vino "vino".

Joseph Schumpeter: Al referirse a la democracia llamó al pan “pan” y al vino “vino”.

La democracia liberal permite que los ciudadanos participen con su voto para la elección de sus gobernantes y que pueda salir de ellos, si estos no cumplen con la sociedad. En América Latina, la crisis económica y social y el flagelo de la pobreza, afecto la institución de la democracia representativa. Nuevos liderazgos, postulando la bandera de la democracia participativa, escondían sus proyectos autoritarios.

La preeminencia del pensamiento Rousseniano a pesar de sus buenas intenciones tiene efectos fulminantes a la idea de libertad. “El hombre solo es libre cuando se somete a las leyes que el mismo se propuso”. Pero cualquier gendarme puede opinar que una votación desfavorable está mediatizada por los intereses particulares de los votantes y que son “él y sus partidarios” los que saben lo que les conviene a los demás. Por contradictorio que parezca Hiltler y  Stalin, se dieron la mano con Rousseau. Por lo tanto el principio máximo de la libertad positiva en ausencia de libertad negativa se puede resumir en la frase del Contrato Social: “hay que obligar a los hombres a ser libres”.

Jean Jacques Rousseau; De su pensamiento algunos  justifican la tiranía.

Jean Jacques Rousseau; De su pensamiento algunos justifican la tiranía.

En Venezuela la idea de la participación política está vinculada al pensamiento de Rousseau. Marx concibió a la democracia de acuerdo a los cánones del pensador ginebrino. La democracia asamblearia en pequeñas comunidades, y vocerías para la toma de decisiones en mayores ámbitos geográficos. Al final la gente solo decide sobre la reparación de su calle y sobre la administración de la casa de la cultura, pero no decide sobre los lineamientos nacionales de la política económica, sanitaria, educativa o en materia de seguridad y defensa. Mientras se avanza en la conformación de consejos comunales, pero estos solos son aprobados si son utilizados para la construcción del socialismo. Alguien que no es la propia gente, sabe lo que me conviene más que la propia gente.

ven-comunas

Si el proyecto del poder comunal se consolida, la participación de los ciudadanos estará limitada al proceso de toma de decisiones en su entorno local, y delegará en voceros hasta de tercer grado, fácilmente controlados por el poder político las grandes decisiones nacionales.  A final de cuentas una “democracia participativa” manejada al antojo de los gobernantes.

Expertos opinan que maldiciones oficialistas causarían efecto rebote en electorado

El presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo el pasado sábado que una maldición ancestral caería sobre quienes no voten por él en las elecciones del 14 de abril. Para el politólogo Yván Serra, este tipo de mensajes hechos en campaña electoral, hay que analizarlos desde el punto de vista de su eficacia comunicacional,  si con esto se ganan votos para la causa y se restan votos al adversario.

Serra advierte que estos mensajes pueden no alcanzar el resultado deseado, por ejemplo, en aquellos indecisos o católicos, en quienes surtiría un efecto rebote. Y el otro elemento a tomar en cuenta es el ético. “Ya que si un individuo por no estar de acuerdo con una ideología política merece una maldición, ciertamente quien cree lo contrario, no es una persona que esté dentro del ámbito del pensamiento democrático, inclusive de una política de tolerancia y aceptación de las ideas contrarias”, sentenció.

Sí es verdad que Dios maldijo el mal, pero ese fue Dios, que es quien tiene todo el poder. Y después del pecado vinieron todas las maldiciones, tal como lo dice el libro de Génesis. “Pero dentro de nosotros no tenemos ningún poder”, recalca monseñor Reinaldo Del Prette, arzobispo de Valencia, quien señala que maldecir es una expresión verbal, cuestiones de la lengua. “Para mí es una frase que queda en el techo, y ante esto, el pueblo venezolano puede estar tranquilo porque esa maldición no existe, y no va a proveer ningún efecto”.

Roberto De Vries, experto en imagen y poder simbólico, destaca que en investigaciones realizadas en el 2012, se determinó que un poco más del 70 por ciento de los venezolanos cree en un paradigma metafísico, en el influjo de todo lo que sea mediciones, maldiciones, uso de energía, lo que podría ser utilizado como un mecanismo para conectarse con el pueblo a través del pensamiento. Aunque este paradigma no se fundamenta en acciones concretas, no es un paradigma filosófico del porqué de las cosas, tampoco científico, ni mucho menos artístico, denotó.

El analista no sabe si el término maldición, para alguien que aspira ser jefe de Estado y que según, está muy bien en las encuestas, pudiera significar  un efecto positivo. “Al contrario, creo que es casi como una maniobra desesperada, que más bien le restaría fuerza electoral al candidato Maduro”.

Arreaza también amenaza

En cuanto al vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, el sábado en Amazonas aseguró que los indígenas que no estén con la revolución son prácticamente traidores a su pueblo.

Para Serra, no hay nada que identifique al chavismo con apoyo al indigenismo. “Sin ánimo de ser despectivo, el hecho de que se trate de un pueblo que crea en elementos míticos-religiosos y que su nivel cultural por estándares de educación formal sea más bajo que el promedio del colectivo venezolano, con este tipo de mensajes lo que intentan es de beneficiarse, para que cualquier elector indígena se asuste y vote por la causa contraria, restándole votos al adversario, que en este caso sería Henrique Capriles Radonski.

El especialista considera que no es ninguna traición al pueblo votar por el candidato de su preferencia. “Esto lo que muestra es un intento de manipulación electoral”.

El politólogo Santiago Rodríguez sostiene que, aparte del evidente ventajismo por parte del candidato del Gobierno nacional, que utiliza los recursos del Estado para hacer campaña, su estrategia comunicacional se basa en querer invadir los sentimientos del electorado. “Maduro procura mover las fibras del pueblo con emociones afectivas y de miedo, lo cual forma parte del imaginario cultural del venezolano. Lamentablemente, hay una porción de la sociedad que no es muy racional, lo cual es aprovechado por el oficialismo para intentar sacudir esa fibra efervescente”.

 

tomado del Diario El Carabobeño: http://www.el-carabobeno.com/impreso/articulo/55581/Expertos-opinan-que-maldiciones-oficialistas-causarian-efecto-rebote-en-electorado#.UWLS_1rHnbZ.twitter

El debate electoral se concentra en liderazgos de Chávez y Capriles

Yván Serra, Mariana Bacalao y Carmen Beatriz Fernández coinciden en que Maduro está en un segundo plano, pues lo principal es el mandato del presidente fallecido.

EDGAR LÓPEZ / CRISTINA GONZÁLEZ2 DE ABRIL 2013 – 12:00 AM

candidato-presidencial-Henrique-Capriles-AFP_NACIMA20130401_0114_6

La desaparición física de Hugo Chávez no es suficiente para que la elección de su sustituto, el próximo 14 de abril, parezca un plebiscito para evaluar el liderazgo y gestión del líder fundamental del proceso de construcción del llamado socialismo bolivariano del siglo XXI, como ha ocurrido en los 17 comicios celebrados desde 1998, independientemente de que se trate de escoger un alcalde o de una consulta refrendaria.

La omnipresencia de Chávez persiste como determinante en la política venezolana y en la contienda entre Nicolás Maduro y Henrique Capriles Radonski, que formalmente comienza hoy.

“Chávez muere en su mejor momento –observa Yván Serra, director de la consultora Metropinión– a poco tiempo de una elección en la que obtuvo más de 8 millones de votos, en uno de sus picos de popularidad, sin que a él le haya tocado afrontar la crisis económica”.

El especialista destaca la autoridad del presidente fallecido: “Su poder no sólo estaba dado por los atributos formales del cargo, sino por las características de su persona, lo cual hace que para muchos de ellos sus deseos fueran órdenes. Maduro sólo tiene una fortaleza: ser ‘el ungido’ de Chávez, y por tanto, hace todo desde el punto de vista comunicacional para que la gente lo sepa y no lo olvide”.

Mariana Bacalao, experta en opinión pública de la Universidad Central de Venezuela, coincide con Serra e incorpora otra constante de los procesos electorales en el país: “Una cosa es apostar desde el discurso al culto a la personalidad de Hugo Chávez como líder y otra muy distinta es perpetuar la presencia del fallecido presidente a través de una maquinaria gigantesca, de recursos ilimitados (en tanto opera más allá de contralorías, auditorías o arbitrajes posibles por parte del Poder Ciudadano), que se ha vuelto ubicua de hecho”.

La presidente de la consultora Datastrategia, Carmen Beatriz Fernández, agrega: “Este proceso electoral es muy singular, entre otras cosas porque la campaña dura casi tanto como las exequias del presidente, y sus pompas fúnebres han secuestrado casi totalmente la agenda de la discusión nacional”.

Fernández valora los esfuerzos de la oposición por sacar provecho de otra particularidad: el agravamiento de los problemas económicos y sociales, que afectan directamente la cotidianidad de los venezolanos. “Aún cuando la agenda pública esté signada por la muerte de Chavez, los problemas reales (económicos y de inseguridad) son tan apremiantes que podrían aflorar y estropear el cuidadoso cálculo con que el oficialismo planificó el cronograma electoral”.

Emoción versus razón

El coordinador nacional del Comando Simón Bolívar, Henri Falcón, ha propuesto sacar a Chávez de la contienda para “dejarlo descansar en paz”. Y desde el comando oficialista, Jorge Rodríguez descarta esa posibilidad y ha respondido que el presidente fallecido es su mayor aval.

Serra observa que la estrategia de la oposición es señalar que Chávez no es quien compite, sino Maduro. “Mientras el mensaje de Maduro trata de tocar la fibra emocional, al invitar a honrar el legado y último deseo del comandante, el discurso de Capriles trata de tocar el lado racional de la gente. A falta de Chávez, hay que buscar la persona que resuelva los problemas de la gente. Que la gente se acuerde más de sus problemas y menos de Chávez”.

Bacalao subraya que el slogan de Capriles (“Venezuela somos todos”) incluye a quienes se identifican con Chávez, mientras que el de Maduro busca persuadir a los militantes del chavismo de que él encarna la continuidad y de que Chávez desde el más allá está esperando ese reconocimiento.

Fernández también advierte la dicotomía emoción-razón: “Maduro surfea la ola emocional de la exequias de Chávez. Como legítimo heredero, exige que se cumpla su testamento político. Sólo eso. Sencillo y poderoso, sobre todo cuando lo cruzas con la fuerza del petroestado a favor de su campaña electoral”.

En cambio, indica, el mensaje de Capriles es menos simple: “Venezuela somos todos ofrece una idea de fuerza fundamental que logra consenso en nuestra sociedad: la necesidad de reconciliación. Casi 70% del país comulga con la idea de que debemos reconciliarnos como sociedad y ello incluye a buena parte del chavismo”.

Serra caza un posible gazapo: “El slogan de Capriles asume que la gente está cansada de polarización y, por tanto, una vez desaparecida la causa de la polarización sería tiempo de unidad nacional. La idea es buena, pero debe ser reforzada en todos los discursos, pues, de lo contrario, termina siendo sólo una frase de campaña y más nada”.

Los énfasis: el país y el poder

“¿Qué sería de ese candidato si no utilizara la imagen del presidente? Frente a la devaluación, yo propongo recuperar el valor de nuestra moneda. Frente a la escasez, yo propongo producir alimentos. Frente a la misiones, yo propongo más misiones. Frente a los trabajadores públicos, yo propongo firmar las contrataciones colectivas. Frente a la inseguridad, yo propongo la paz, educación, deporte, cultura”.

Capriles, Aragua, 23 de marzo

“…aquí está en juego el futuro del proyecto de este libertador del siglo XXI, aquí está en juego la propia existencia de esta patria, aquí está en juego la paz de la República, aquí están en juego dos modelos: o la revolución democrática, antiimperialista de independencia socialista de Chávez o la nada, o la burguesía, o la antipatria, o el neoliberalismo, o el saqueo, o la oscuridad”.

Tomado de El Nacional: http://www.el-nacional.com/politica/electoral-concentra-liderazgos-Chavez-Capriles_0_164383811.html#.UVq7GAClEXE.twitter